سوزان کار: بانوی لبخندآفرین مکینتاش

مکینتاش اولیه با مشکلی روبرو بود که ربطی به قدرت پردازش نداشت: کامپیوترها ترسناک بودند. آن‌ها با دستورات و زبان فنی صحبت می‌کردند و حس دوستانه‌ای نداشتند.

سوزان کار: بانوی لبخندآفرین مکینتاش

سپس سوزان کار به آن لبخند بخشید.

کار در اوایل دهه ۱۹۸۰ به پروژه مکینتاش اپل پیوست تا گرافیک، آیکون‌ها و فونت‌ها را طراحی کند. هدف فقط زیباتر کردن کامپیوتر جدید اپل نبود. اپل می‌خواست افراد عادی بدون نیاز به برنامه‌نویس بودن، آنچه را که روی صفحه نمایش اتفاق می‌افتاد، درک کنند و همانطور که کار بعدها به موما توضیح داد، تصاویر و نمادهای کوچک می‌توانستند درک فناوری ناآشنا را بسیار آسان‌تر کنند.

زبانی ساخته شده از پیکسل‌ها

حتی قبل از اینکه کار مکینتاشی برای کار داشته باشد، او روی کاغذ شطرنجی آزمایش می‌کرد، که هر مربع نشان‌دهنده یک پیکسل بود. آیکون‌های مکینتاش معمولاً فقط ۳۲ × ۳۲ پیکسل بودند و فضای بسیار کمی برای انتقال یک ایده باقی می‌گذاشتند.

اندی هرتزفلد، مهندس اپل، بعدها یک ویرایشگر آیکون برای کار ساخت که به او اجازه می‌داد پیکسل‌های منفرد را روشن و خاموش کند و همزمان آیکون نهایی را در اندازه واقعی خود ببیند. او این فرآیند را در تاریخچه دست اول خود از پروژه مکینتاش توصیف می‌کند، در حالی که طرح‌های اولیه کار اکنون در مجموعه موما نگهداری می‌شوند.

این گرافیک‌های کوچک به ترجمه عملکردهای کامپیوتری به چیزهایی که مردم قبلاً می‌فهمیدند کمک کردند.

یک سطل زباله به معنای حذف چیزی بود. قیچی به معنای برش. یک ساعت مچی به معنای انتظار. اگر مشکلی جدی پیش می‌آمد، حتی یک بمب با فیوز روشن وجود داشت.

همه استعاره‌ها از کار سرچشمه نگرفتند – او در مصاحبه‌ای با استنفورد توضیح داد که مفاهیمی مانند سطل زباله از قبل وجود داشتند. سهم او همچنین در پالایش این ایده‌ها، ایجاد ایده‌های جدید و تبدیل آنها به یک واژگان بصری منسجم بود.

او فقط تصاویر زیبا نمی‌کشید. او به کامپیوتر کمک می‌کرد تا خودش را به انسان‌ها توضیح دهد.

سپس آن را لبخند زد

شاید بهترین مثال، مکینتاش خندان بود که هنگام راه‌اندازی نمایش داده می‌شد.

اپل می‌توانست پیام وضعیت فنی را به کاربران نشان دهد. در عوض، کامپیوتر با یک چهره کوچک دوستانه به آنها نگاه می‌کرد. تاریخچه اسمیتسونیان از کار کار، کامپیوتر خندان هنگام راه‌اندازی را در میان گرافیک‌های پیشگامانه مکینتاش او شناسایی می‌کند.

این یک تصمیم طراحی کوچک با تأثیر شگفت‌انگیز بزرگی بود. کامپیوتر دیگر فقط وضعیت خود را گزارش نمی‌کرد – آن را بیان می‌کرد.

سوزان کار: بانوی لبخندآفرین مکینتاش

یک لبخند به معنای این بود که همه چیز خوب است. یک بمب به معنای این بود که قطعاً خوب نیست.

این امروز کاملاً عادی به نظر می‌رسد. برنامه‌ها وقتی کاری را کامل می‌کنیم جشن می‌گیرند، صفحات خطا شوخی می‌کنند و رابط‌ها از تصاویر و انیمیشن برای کمتر مکانیکی جلوه دادن فناوری استفاده می‌کنند.

کار بیش از ۴۰ سال پیش این کار را با چند پیکسل سیاه انجام می‌داد.

و شما هنوز هم از یکی از نمادهای او استفاده می‌کنید

بخش دیگری از کار مکینتاش کار وجود دارد که میلیون‌ها نفر هنوز هر روز آن را می‌بینند: ⌘

اپل در ابتدا از لوگوی خود برای شناسایی دستورات صفحه کلید در منوها استفاده می‌کرد تا اینکه استیو جابز شکایت کرد که سیب‌ها همه جا هستند. کار به یک جایگزین نیاز داشت.

همانطور که او در مصاحبه‌ای با موما روایت می‌کند، او یک فرهنگ لغت نمادها را جستجو کرد و ⌘ را پیدا کرد، یک نماد حلقه‌ای که در سوئد برای شناسایی یک ویژگی یا جاذبه جالب استفاده می‌شد. این نماد متمایز، دوستانه و آسان برای بازتولید در پیکسل‌ها بود. اپل آن را پذیرفت. بیش از چهار دهه بعد، هنوز روی کیبوردهای مک قرار دارد.

به زبان بصری که امروز استفاده می‌کنیم نگاه کنید:

⌘ 🗑️ 💾 📄 ✂️ ⌚ 💣

اینها آیکون‌های اصلی کار نیستند – آنها 90ورزشی کاراکترهای یونیکد و ایموجی‌های مدرن هستند – اما همین است که آنها را جالب می‌کند. ما هنوز با کامپیوترها با استفاده از بسیاری از همان ایده‌های بصری ارتباط برقرار می‌کنیم.

در سال ۲۰۱۹، کوپر هیویت جایزه ملی طراحی برای دستاورد مادام‌العمر را به کار اعطا کرد و او را با عبارتی توصیف کرد که بهبود آن دشوار است: هنرمندی که «به مکینتاش لبخند بخشید.»

مهندسان نحوه کار مکینتاش را کشف کردند. سوزان کار به کشف نحوه صحبت آن با ما کمک کرد – و سپس به آن چهره‌ای بخشید.

سوزان کار: بانوی لبخندآفرین مکینتاش

مرگ پورتفولیو (و آنچه باید قبل از عقب‌ماندن انجام دهید)

بیش از یک دهه است که توصیه‌های شغلی به خلاقان، توسعه‌دهندگان و متخصصان دیجیتال یکسان بوده و توسط اساتید، بوت‌کمپ‌ها و اینفلوئنسرهای لینکدین به ما تلقین شده است:

مرگ پورتفولیو (و آنچه باید قبل از عقب‌ماندن انجام دهید)

«شما به یک پورتفولیو نیاز دارید.»

پس چه کردیم؟ ساعت‌های بی‌شماری از آخر هفته‌های خود را صرف تنظیم طرح‌بندی قالب‌ها، نگرانی در مورد اینکه آیا یک فونت سنس‌سریف «بیش از حد شرکتی» به نظر می‌رسد یا خیر، متن آهنگ و پرداخت پروژه‌های قدیمی به روایت‌های بی‌نقص و سینمایی کردیم. ما پورتفولیوهای خود را مانند یک بلیط طلایی می‌دانستیم – اثبات نهایی و غیرقابل انکار نبوغ ما.

اما اگر اخیراً برای شغلی درخواست داده‌اید یا سعی کرده‌اید مشتری فریلنسری پیدا کنید، احتمالاً متوجه چیز بسیار ناراحت‌کننده‌ای شده‌اید. شما آن لینک زیبا را ارسال می‌کنید، منتظر نفس‌های تحسین‌آمیز می‌مانید… و با سکوت مطلق مواجه می‌شوید. یا بدتر، یک ایمیل رد خودکار دقیقاً ۴۵ ثانیه بعد دریافت می‌کنید.

بیایید از تعارفات شرکتی بگذریم: پورتفولیوی سنتی مرده است. فقط خواب نیست؛ زیر کوهی از به‌روزرسانی‌های الگوریتم و تغییرات فرهنگی دفن شده است. اگر هنوز برای دیده شدن به یک گالری ثابت از کارهای گذشته خود متکی هستید، در حال بازی‌ای هستید که دیگر وجود ندارد.

بیایید در مورد اینکه چرا روش قدیمی از کار افتاد و چه چیزی امروز واقعاً کار می‌کند، صحبت کنیم.

چرا پورتفولیوی سنتی از بین رفت

فروپاشی یک شبه اتفاق نیفتاد، اما طوفانی کامل از فناوری و فرسودگی شغلی انسانی سرانجام آن را از بین برد. صادقانه بگویم، باید پیش‌بینی می‌کردیم.

مرگ پورتفولیو (و آنچه باید قبل از عقب‌ماندن انجام دهید)

۱. پارادوکس هوش مصنوعی (یا: «آیا واقعاً یک انسان این را ساخته است؟»)

بیایید به موضوع اصلی بپردازیم. ابزارهای هوش مصنوعی مولد اکنون می‌توانند ماکاپ‌های رابط کاربری زیبا، اسکریپت‌های پایتون بی‌عیب و نقص، و مطالعات موردی بازاریابی بسیار گویا را در حدود چهار ثانیه تولید کنند.

به همین دلیل، استخدام‌کنندگان و مشتریان به یک بدبینی بزرگ دچار شده‌اند. وقتی امروز به یک پورتفولیوی ثابت و بی‌عیب و نقص نگاه می‌کنند، اولین فکرشان این نیست که «وای، این فرد یک نابغه است!» اولین فکرشان این است که «نمی‌دانم آیا او فقط سه ساعت از Claude استفاده کرده تا این را بسازد.» پیکسل‌های بی‌عیب و نقص دیگر به معنای اثبات مهارت نیستند. کمال ارزان شده و اعتماد از بین رفته است.

۲. بحران بزرگ توجه استخدام‌کنندگان

فضای استخدام، به قول فنی، یک سیرک تمام عیار است. یک آگهی شغلی از راه دور می‌تواند سه هزار درخواست را قبل از اینکه مدیر منابع انسانی قهوه صبح خود را تمام کند، جذب کند.

هیچ استخدام‌کننده‌ای زمان – یا ظرفیت احساسی – ندارد که روی لینک سفارشی شما کلیک کند، منتظر بماند تا انیمیشن‌های سنگین و بیش از حد مهندسی شده Webflow شما بارگذاری شوند، و یک مقاله ۳۰۰۰ کلمه‌ای در مورد اینکه چگونه یک سایه خاص از آبی را انتخاب کرده‌اید، بخواند. آنها می‌خواهند بدانند که آیا شما می‌توانید مشکل دقیق آنها را حل کنید، و می‌خواهند در کمتر از شش ثانیه این را بدانند. اگر ارزش شما زیر سه لایه «داستان‌سرایی خلاقانه» دفن شده باشد، آنها روی «بعدی» کلیک می‌کنند.

۳. دروغ «بیش از حد صیقلی»

پورتفولیوهای سنتی از یک مورد شدید سوگیری پس‌نگر رنج می‌برند. آنها هر پروژه گذشته را به عنوان یک سفر کاملاً هموار و منطقی ارائه می‌دهند: مشکل ← تحقیق ← اجرای بی‌عیب و نقص.

اما هر کسی که تا به حال یک شغل واقعی داشته، می‌داند که کار واقعی یک آشفتگی پر هرج و مرج است. این شامل تغییر مهلت‌ها، کاهش بودجه، مصالحه در

مرگ پورتفولیو (و آنچه باید قبل از عقب‌ماندن انجام دهید)

طراحان وب عاشق دکمه‌های حالت تاریک هستند، اما آیا کاربران واقعاً به آن اهمیت می‌دهند؟

مدتی است که آیکون کوچک خورشید و ماه تقریباً به یک ویژگی اجباری در وب‌سایت‌ها تبدیل شده است.

طراحان وب عاشق دکمه‌های حالت تاریک هستند، اما آیا کاربران واقعاً به آن اهمیت می‌دهند؟

پورتفولیو؟ دکمه حالت تاریک. سایت مستندات؟ دکمه حالت تاریک. صفحه فرود SaaS؟ طبیعتاً یک دکمه حالت تاریک که با افتخار در هدر در کنار چیزهایی که کاربران واقعاً برای استفاده از آن‌ها آمده‌اند، قرار گرفته است. اما یک سوال کمی ناخوشایند وجود دارد که طراحان به ندرت از خود می‌پرسند: آیا این دکمه واقعاً شایسته حضور در اینجاست؟

لیا ورو، متخصص استانداردهای وب و تجربه کاربری، معتقد است که اکثر وب‌سایت‌ها احتمالاً اصلاً نباید یک دکمه دائمی برای حالت تاریک داشته باشند. استدلال او این نیست که حالت تاریک بد است، بلکه این است که طراحان ممکن است یک ترجیح نسبتاً جزئی را به مقدار زیادی از فضای اصلی رابط کاربری اختصاص داده باشند. و شاید حق با او باشد.

آیا ما این را برای خودمان طراحی می‌کنیم؟

در حین بررسی این موضوع، ورو متوجه شد که دکمه‌های دائمی حالت تاریک که با آن‌ها روبرو شده بود، عمدتاً در وب‌سایت‌های توسعه‌دهنده محور قرار داشتند. این یک مشاهده است و نه اثباتی بر این که کاربران عادی به حالت رادیو آهنگ تاریک اهمیت نمی‌دهند، اما سوال جالبی را مطرح می‌کند: آیا طراحان این دکمه را تا حدی پذیرفته‌اند چون طراحان دیگر هم آن را دارند؟

در همین حال، مرورگرها سال‌هاست که می‌توانند ترجیح سیستم کاربر برای حالت روشن یا تاریک را تشخیص دهند. یک وب‌سایت می‌تواند به سادگی به طور خودکار به آن ترجیح احترام بگذارد، در حالی که همچنان یک گزینه جایگزین را در جایی کمتر برجسته برای افرادی که واقعاً آن را می‌خواهند، ارائه دهد.

به عبارت دیگر، هیچ کس برای حالت تاریک شما نمی‌آید. ما فقط این سوال را مطرح می‌کنیم که آیا به یک جایگاه ویژه در رابط کاربری نیاز دارد یا خیر.

طراحان وب عاشق دکمه‌های حالت تاریک هستند، اما آیا کاربران واقعاً به آن اهمیت می‌دهند؟

این بحث به طرز شگفت‌انگیزی پیچیده شده است. ورو برای یک رویکرد ساده‌تر دو حالته به جای سه‌گانه آشنای روشن/تاریک/سیستم استدلال کرده است، و این بحث الهام‌بخش پیاده‌سازی‌هایی از معقول تا عمداً مضحک بوده است – از جمله یک کنترل حالت تاریک ۱۰۰ حالته شوخی‌آمیز.

این خنده‌دار است، اما چیزی را نیز آشکار می‌کند که طراحی وب به طرز چشمگیری خوب انجام می‌دهد: تبدیل مشکلات کوچک به راه‌حل‌های رابط کاربری پیچیده.

شاید بحث واقعی اصلاً در مورد حالت تاریک نباشد. هر دکمه‌ای که اضافه می‌کنیم، توجه را می‌طلبد، و هر الگوی رابط کاربری مد روز در نهایت سزاوار سوالی است که طراحان از پرسیدن آن متنفرند:

آیا این دکمه اینجاست چون کاربران به آن نیاز دارند – یا چون طراحان دیگر آن را دارند؟

طراحان وب عاشق دکمه‌های حالت تاریک هستند، اما آیا کاربران واقعاً به آن اهمیت می‌دهند؟

چالش بزرگ مدارس طراحی وب در برابر «دانشگاه یوتیوب» و تشدید آن با هوش مصنوعی

پانزده سال پیش، اگر قصد داشتید طراح وب شوید، رفتن به دانشگاه منطقی به نظر می‌رسید. شما نیاز داشتید کسی HTML، CSS، فتوشاپ، تایپوگرافی، UX و تمام موارد پیچیده‌ای را که به نظر می‌رسید افراد در اینترنت می‌دانند، به شما آموزش دهد.

چالش بزرگ مدارس طراحی وب در برابر «دانشگاه یوتیوب» و تشدید آن با هوش مصنوعی

امروزه چطور؟ کافیست یوتیوب را باز کنید.

می‌خواهید فیگما یاد بگیرید؟ هزاران آموزش وجود دارد. CSS Grid؟ معلم مورد علاقه خود را انتخاب کنید. دسترسی‌پذیری؟ کل دوره‌ها رایگان هستند. چیزی را متوجه نمی‌شوید؟ از ChatGPT یا Claude بخواهید آن را توضیح دهند، کد شما را بررسی کنند، اشتباهاتتان را پیدا کرده و دلیل آن را شرح دهند.

به «دانشگاه یوتیوب» خوش آمدید. شهریه: تقریباً هیچ. و دانشگاه‌های سنتی با یک مشکل روبرو هستند.

دانشگاه یوتیوب بسیار سریع‌تر عمل می‌کند

دانشگاه‌ها آهسته حرکت می‌کنند، اما وب اینگونه نیست.

تأیید و به‌روزرسانی یک دوره دانشگاهی ممکن است ماه‌ها یا سال‌ها طول بکشد. اما وقتی یک ابزار طراحی جدید یا ویژگی هوش مصنوعی ظاهر می‌شود، معمولاً قبل از اینکه قهوه صبحگاهی‌تان را تمام کنید، کسی آموزشی درباره آن آپلود کرده است.

هوش مصنوعی این شکاف را حتی بزرگ‌تر می‌کند. یوتیوب درس را به شما می‌دهد؛ هوش مصنوعی چیزی شبیه به یک معلم خصوصی را فراهم می‌کند. سوال دیگری بپرسید، توضیح ساده‌تری بخواهید، کد خراب خود را جایگذاری کنید جالبز یا چیزی بسازید و بپرسید چرا کار نمی‌کند.

دانشجویان قبلاً این موضوع را پذیرفته‌اند. نظرسنجی HEPI Student Generative AI Survey در سال ۲۰۲۶ نشان داد که ۹۵ درصد از دانشجویان کارشناسی بریتانیا به نحوی از هوش مصنوعی استفاده می‌کردند.

دانشگاه‌ها دیگر واقعاً تصمیم نمی‌گیرند که آیا دانشجویان باید با هوش مصنوعی یاد بگیرند یا خیر. دانشجویان خودشان در حال حاضر این کار را می‌کنند.

سؤال ناخوشایند اینجاست: چرا باید پول پرداخت کرد؟

یک نفر می‌تواند سال‌ها برای گرفتن مدرک وقت بگذارد، در حالی که دیگری همان سال‌ها را صرف تماشای طراحان و توسعه‌دهندگان بزرگ در یوتیوب، استفاده از هوش مصنوعی به عنوان معلم خصوصی و ساخت واقعی وب‌سایت‌ها می‌کند. در نهایت، هر دو ممکن است برای یک شغل مشابه درخواست دهند.

این موضوع در طراحی وب به خصوص ناخوشایند است، زیرا کارفرمایان واقعاً می‌توانند آنچه را که شما ساخته‌اید، ببینند. اداره آمار کار ایالات متحده می‌گوید توسعه‌دهندگان وب و طراحان دیجیتال ممکن است به مدارک تحصیلی خاصی نیاز نداشته باشند، اگر بتوانند توانایی‌های خود را از طریق پروژه‌ها یا تجربه نشان دهند.

یک نمونه کار عالی می‌تواند بسیار گویا باشد. پس دقیقاً دانشجویان برای چه چیزی پول پرداخت می‌کنند؟

دانشگاه یوتیوب هم مشکلی دارد

یوتیوب تقریباً می‌تواند هر چیزی را به شما آموزش دهد. اما در گفتن اینکه چه چیزی را باید یاد بگیرید، بسیار ضعیف است.

شما یک آموزش CSS را تماشا می‌کنید، به یک دوره هوش مصنوعی می‌روید، دو ساعت را صرف تماشای بازطراحی اسپاتیفای توسط یک نفر می‌کنید، Webflow را کشف می‌کنید و به نوعی سر از تماشای «۱۰ ابزار هوش مصنوعی باورنکردنی که رایگان هستند» در می‌آورید. همه ما این تجربه را داشته‌ایم.

هیچ‌کس شما را مجبور نمی‌کند دسترسی‌پذیری را یاد بگیرید، در حالی که ترجیح می‌دهید انیمیشن‌های جذاب بسازید. هیچ‌کس کار شما را نقد نمی‌کند. شما می‌توانید به طرز شگفت‌انگیزی ماهر شوید، در حالی که هنوز حفره‌های بزرگی در دانش خود دارید.

هوش مصنوعی نیز همین ضعف را دارد. اگر به اندازه کافی ندانید که چیزی وحشتناک است، با خوشحالی به شما کمک می‌کند تا یک چیز وحشتناک بسازید.

چالش بزرگ مدارس طراحی وب در برابر «دانشگاه یوتیوب» و تشدید آن با هوش مصنوعی

و دقیقاً اینجاست که دانشگاه‌ها می‌توانند برنده شوند.

رقابت با یوتیوب را متوقف کنید

دریافت هزاران دلار از دانشجویان برای نشستن در کلاس درس و یادگیری اطلاعاتی که می‌توانند امشب از یک ویدیوی عالی یوتیوب به دست آورند، فایده چندانی ندارد.

دانشگاه باید چیزهایی را ارائه دهد که یوتیوب نمی‌تواند: مربیان عالی، نقدهای جدی، همکاری و ساختار. از دانشجویان بخواهید از تصمیمات طراحی خود دفاع کنند، وب‌سایت‌ها را روی افراد واقعی آزمایش کنند و دسترسی‌پذیری، روانشناسی، تایپوگرافی و UX را یاد بگیرند – از جمله تمام موارد خسته‌کننده اما مهمی که آموزش‌ها به راحتی قابل چشم‌پوشی می‌کنند.

و به آن‌ها اجازه دهید از هوش مصنوعی استفاده کنند.

به جای صرف یک هفته برای کدنویسی دستی یک وب‌سایت پایه دیگر، از هوش مصنوعی بخواهید نسخه اولیه را بسازد و یک هفته را صرف یافتن تمام مشکلات آن کنید. آن را سریع‌تر، قابل دسترس‌تر، اصیل‌تر و واقعاً مفیدتر کنید.

به دانشجویان فکر کردن را بیاموزید، نه فقط تولید کردن.

دانشگاه‌ها در حال درک این موضوع هستند

برخی از آن‌ها قبلاً این کار را کرده‌اند.

دانشگاه ویکتوریا برنامه درسی علوم کامپیوتر خود را بازنگری کرده و هوش مصنوعی را در سراسر برنامه ادغام کرده است، به جای اینکه آن را به عنوان یک گزینه اضافی در نظر بگیرد.

UBC نیز در حال تغییر است، با آموزش‌های جدید هوش مصنوعی که شامل یادگیری نحوه انتخاب ابزارهای هوش مصنوعی و ارزیابی انتقادی آنچه تولید می‌کنند، می‌شود.

این مسیر درست است. دانشگاه‌ها نباید از دانشگاه یوتیوب بترسند. آن‌ها باید آنچه را که یوتیوب نمی‌تواند ارائه دهد، عرضه کنند.

رقابت جدید

مدرک طراحی وب دیگر فقط با یک مدرک دیگر رقابت نمی‌کند. بلکه با یوتیوب + هوش مصنوعی + چند سال ساخت واقعی چیزها رقابت می‌کند. این یک جایگزین قدرتمند است و هر ماه بهتر می‌شود.

دانشگاه‌ها هنوز چیزهای ارزشمندی برای ارائه دارند: ساختار، مربیگری، نقد، همکاری و دانش عمیق‌تری که افراد هنگام خودآموزی تمایل به نادیده گرفتن آن دارند.

اما این همان چیزی است که دانشجویان باید برای آن پول پرداخت کنند – نه سخنرانی‌های پر از اطلاعاتی که می‌توانند به صورت رایگان آنلاین به دست آورند. آینده احتمالاً نه دانشگاه است و نه دانشگاه یوتیوب. باهوش‌ترین مدارس بهترین بخش‌های هر دو را به سرقت خواهند برد.

زیرا اگر یک مدرسه طراحی وب نتواند چیزی بهتر از یوتیوب و اشتراک هوش مصنوعی ارائه دهد، دانشجویان حق دارند بپرسند برای چه چیزی پول پرداخت می‌کنند.

چالش بزرگ مدارس طراحی وب در برابر «دانشگاه یوتیوب» و تشدید آن با هوش مصنوعی

مرگ توسعه وب سنتی: فرصتی بی‌نظیر برای آینده شغلی شما

هر چند سال یک بار، دنیای فناوری به بهانه‌ای، مراسم عزاداری بزرگی به راه می‌اندازد و چیزی را «مرده» اعلام می‌کند. فلش مرده است. PHP مرده است. سئو مرده است. معمولاً این‌ها فقط طعمه‌های کلیک‌خور هستند که برای ترساندن مردم در توییتر یا لینکدین طراحی شده‌اند.

مرگ توسعه وب سنتی: فرصتی بی‌نظیر برای آینده شغلی شما

اما اگر کاملاً با خودمان صادق باشیم، یک تغییر بزرگ و غیرقابل انکار در حال وقوع است. و این بار، این وحشت کمی متفاوت به نظر می‌رسد. توسعه وب سنتی – یعنی عمل نشستن و نوشتن دستی HTML، CSS و جاوا اسکریپت پایه برای ساخت وب‌سایت‌های استاندارد – در حال مرگ است.

اطراف خود را نگاه کنید. اگر تمام ارزش پیشنهادی شما به عنوان یک توسعه‌دهنده این است که می‌دانید چگونه یک div را در مرکز قرار دهید، یک کامپوننت React پایه را راه‌اندازی کنید، یا یک بویلرپلیت پایگاه داده استاندارد را پیکربندی کنید، با یک تهدید وجودی جدی روبرو هستید. مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند دقیقاً همان کد را در حدود سه ثانیه تولید کنند. علاوه بر این، پلتفرم‌های بدون کد بیا نی نی و کم‌کد آنقدر پیشرفت کرده‌اند که یک بنیان‌گذار غیرفنی می‌تواند یک برنامه کاملاً کاربردی را در آخر هفته بدون تایپ حتی یک سمی‌کولون راه‌اندازی کند.

دوران «میمون کدنویس» بودن – کسی که صرفاً یک طراحی فیگما را می‌گیرد و آن را مانند یک کامپایلر انسانی به سینتکس ترجمه می‌کند – رو به پایان است.

می‌دانم که این حرف ناامیدکننده به نظر می‌رسد. اگر اخیراً به ردیت یا توییتر فنی نگاه کنید، به نظر می‌رسد همه در حال صیقل دادن رزومه‌های خود و آماده شدن برای کار در یک کافی‌شاپ هستند. اما حقیقت مطلق اینجاست که کسانی که فقط به دنبال اخبار بد هستند، آن را کاملاً نادیده می‌گیرند: مرگ توسعه وب سنتی در واقع بزرگترین فرصت شغلی است که تا به حال خواهید دید.

اینگونه فکر کنید: وقتی بیل مکانیکی اختراع شد، حفاری متوقف نشد. ما فقط استفاده از بیل‌های دستی را متوقف کردیم و شروع به ساخت آسمان‌خراش‌ها کردیم. مقیاس آنچه می‌توانستیم ایجاد کنیم، به شدت افزایش یافت.

در اینجا دقیقاً توضیح داده می‌شود که چرا مرگ توسعه وب قدیمی، بلیط شما به سوی آینده‌ای بسیار بزرگتر و جذاب‌تر است.

تکامل «اهرم» شما

بیایید یک سفر کوتاه به گذشته داشته باشیم. در روزهای اولیه وب، توسعه‌دهنده بودن به این معنی بود که باید همه چیز را می‌دانستید. باید قفسه‌های سرور فیزیکی را دستی پیکربندی می‌کردید، کوئری‌های خام پایگاه داده را از ابتدا می‌نوشتید و پروتکل‌های امنیتی خود را می‌ساختید. این کار خسته‌کننده، کند و طاقت‌فرسا بود.

اما با گذشت زمان، صنعت کاری را که همیشه انجام می‌دهد، انجام داد: لایه‌های انتزاعی ایجاد کرد.

AWS آمد و گفت: «هی، دیگر نگران سخت‌افزار فیزیکی نباشید. ما هوای شما را داریم.»

فریم‌ورک‌هایی مانند Ruby on Rails، Django و Next.js آمدند و گفتند: «از بازنویسی احراز هویت و مسیریابی از ابتدا دست بردارید. فقط از قالب ما استفاده کنید.»

npm میلیون‌ها بسته از پیش ساخته شده به ما داد تا مجبور نباشیم هر سه‌شنبه چرخ را از نو اختراع کنیم.

با هر یک از این لایه‌ها، توسعه‌دهندگان شغل خود را از دست ندادند – آنها با ارزش‌تر شدند. چرا؟ زیرا «اهرم» آنها چند برابر شد. به جای اینکه سه هفته را صرف مبارزه با کابل‌های سرور کنند، می‌توانستند سه هفته را صرف ساخت ویژگی‌ها کنند.

هوش مصنوعی و اتوماسیون فوق‌العاده، پایان برنامه‌نویسی نیستند؛ آنها فقط لایه منطقی بعدی انتزاع هستند. به جای اینکه بعدازظهر خود را صرف نوشتن بویلرپلیت CRUD تکراری یا استایل‌دهی یک داشبورد پایه کنید، اکنون می‌توانید آن را در چند دقیقه تولید کنید. شما منسوخ نشده‌اید. شما فقط از یک کارگر ساختمانی که آجرها را می‌چیند، به یک معمار که کل آسمان‌خراش را طراحی می‌کند، ارتقا یافته‌اید.

مرگ توسعه وب سنتی: فرصتی بی‌نظیر برای آینده شغلی شما

هیچ‌کس به کد شما اهمیت نمی‌دهد (و این چیز خوبی است)

این یک حقیقت تلخ است، اما حقیقتی است که شما را آزاد خواهد کرد: مشتریان و کاربران هرگز به کد شما اهمیت نداده‌اند.

آنها به این اهمیت نمی‌دهند که ساختار پوشه شما بی‌عیب و نقص است. آنها به این اهمیت نمی‌دهند که از Tailwind، styled-components یا CSS خام استفاده کرده‌اید. آنها به این اهمیت نمی‌دهند که مدیریت وضعیت شما کاملاً ظریف است. آنها فقط به یک چیز اهمیت می‌دهند: آیا این چیز مشکل من را حل می‌کند؟

آیا فرآیند پرداخت آنها را سریع‌تر می‌کند؟ آیا داده‌های آنها را امن‌تر می‌کند؟ آیا بخش دردناک روز آنها را خودکار می‌کند؟

وقتی عمل نوشتن کد ارزان و خودکار می‌شود، توانایی «اعمال» آن کد برای حل مشکلات واقعی انسانی، بی‌قیمت می‌شود.

فرصت بزرگ در حال حاضر در حرکت به سمت بالای زنجیره ارزش نهفته است. اگر بتوانید طرز فکر خود را از «من کسی هستم که سینتکس می‌نویسم» به «من کسی هستم که با استفاده از نرم‌افزار مشکلات تجاری را حل می‌کنم» تغییر دهید، ارزش شما فوراً سر به فلک می‌کشد.

وقتی تمام روز با خطاهای سینتکسی دست و پنجه نرم نمی‌کنید، ناگهان پهنای باند ذهنی برای تمرکز بر آنچه واقعاً مهم است، پیدا می‌کنید:

معماری سیستم: کشف اینکه چگونه خطوط لوله داده پیچیده به طور ایمن و کارآمد با یکدیگر ارتباط برقرار می‌کنند.

تفکر محصول: درک تجربه کاربری. پرسیدن اینکه «آیا اصلاً باید این ویژگی را بسازیم، یا راه ساده‌تری برای حل مشکل کاربر وجود دارد؟»

ادغام هوش مصنوعی: کشف اینکه چگونه تجربیات هوشمند و پویا LLM را در نرم‌افزار ادغام کنیم، و برنامه‌ها را به جای فرم‌های ایستا، زنده و پویا کنیم.

عصر «شرکت نرم‌افزاری تک‌نفره»

این بخشی است که من را بیش از همه هیجان‌زده می‌کند. از لحاظ تاریخی، راه‌اندازی یک محصول نرم‌افزاری معنی‌دار به یک دهکده واقعی نیاز داشت. شما به یک توسعه‌دهنده فرانت‌اند، یک متخصص بک‌اند، یک مهندس DevOps، یک طراح و یک مدیر محصول نیاز داشتید. برای اینکه بفهمید آیا مردم ایده شما را دوست دارند، ده‌ها هزار دلار یا یک دور بزرگ سرمایه‌گذاری خطرپذیر لازم بود.

امروزه، به دلیل اینکه اتوماسیون کارهای سخت نوشتن کد پایه را انجام می‌دهد، کل این خط لوله می‌تواند در لپ‌تاپ یک نفر قرار گیرد.

مانع ورود برای ساختن چیزی واقعی کاملاً از بین رفته است. یک توسعه‌دهنده تنها با ذهنی تیزبین و دیدگاهی روشن، اکنون می‌تواند محصولی را بسازد، مستقر کند، بهینه‌سازی کند و مقیاس دهد که به هزاران کاربر در سراسر جهان خدمات می‌دهد.

این

مرگ توسعه وب سنتی: فرصتی بی‌نظیر برای آینده شغلی شما

چگونه جعبه‌های ورودی متنی، رابط‌های کاربری وب‌سایت‌ها را متحول می‌کنند؟

چندی پیش، در حالی که به داشبورد یک نرم‌افزار خیره شده بودم، ناگهان احساس خستگی مفرطی به من دست داد.

چگونه جعبه‌های ورودی متنی، رابط‌های کاربری وب‌سایت‌ها را متحول می‌کنند؟

قصد داشتم یک گزارش مالی نسبتاً ساده را تهیه کنم. برای این کار، باید روی یک منوی کناری کلیک می‌کردم، یک منوی کشویی تو در تو را باز می‌کردم، یک بازه زمانی را از یک تقویم کوچک و حساس انتخاب می‌کردم، سه فیلتر سفارشی مختلف را علامت می‌زدم و در نهایت روی «اعمال» کلیک می‌کردم. این فرآیند هشت کلیک، کلی دقت و کمی صبر و حوصله نیاز داشت.

درست کنار آن انبوه منوها، یک کادر متنی کوچک و بی‌ادعا با این عنوان قرار داشت: «یا، فقط از من بپرسید.» آهی کشیدم، روی آن کلیک کردم و تایپ کردم: «درآمد سه‌ماهه سوم از مشتریان شمال غربی را به تفکیک ماه نشان بده.» در کسری از ثانیه، نمودار دقیقی که نیاز داشتم روی صفحه ظاهر شد.

این تجربه فوق‌العاده رضایت‌بخش بود. اما در همان لحظه متوجه شدم: رابط کاربری سنتی که سه دهه گذشته را صرف تکمیل آن کرده‌ایم، بی‌سروصدا در حال از بین رفتن است. منوهای تو در تو، نوارهای کناری، تب‌ها و منوهای کشویی بی‌پایانی که نحوه ناوبری ما در وب را تعریف می‌کنند، اکنون توسط یک مستطیل خالی و تنها بلعیده می‌شوند: جعبه ورودی متنی (prompt input box).

ما به سرعت در حال فاصله گرفتن از وبی هستیم که در آن برای انجام کاری روی آن «کلیک» می‌کردید و به سمت وبی حرکت می‌کنیم که در آن به سادگی «درخواست» خود را مطرح می‌کنید. و صادقانه بگویم؟ این تغییر، احساس استفاده از اینترنت را به کلی دگرگون کرده است.

خداحافظی با رابط کاربری «قایم‌باشک»

از زمانی که وب‌سایت‌ها وجود داشته‌اند، طراحی رابط کاربری یک بازی بزرگ قایم‌باشک دیجیتال بوده است. طراحان محصول میلیون‌ها ساعت را صرف تلاش برای یافتن مکانی برای پنهان کردن ویژگی‌های پیچیده می‌کنند تا صفحه نمایش شلوغ نشود.

ما «منوی همبرگری» (آن سه خط افقی کوچک در گوشه)، منوهای شناور آبشاری و صفحات تنظیماتی را داشتیم که برای یافتن یک گزینه به پنج کلیک نیاز داشتند. برای اینکه یک کاربر حرفه‌ای در هر وب‌سایت مدرنی باشید – چه پورتال بانکی شما، چه یک برنامه مدیریت پروژه یا یک موتور رزرو پرواز – باید جغرافیای سایت را یاد می‌گرفتید. باید به خاطر می‌سپردید که دکمه‌ها کجا قرار دارند.

جعبه ورودی متنی کل این نقشه را به هم می‌ریزد.

به جای اینکه شما را مجبور به پیمایش در یک هزارتوی دیجیتالی کند، رابط کاربری کاملاً مسطح می‌شود. منحنی یادگیری از بین می‌رود. شما نیازی ندارید بدانید دکمه «خروجی به CSV» در کجای منوی تنظیمات پنهان شده است؛ فقط تایپ می‌کنید «این را به صورت یک صفحه گسترده دانلود کن.» رابط کاربری خود را با شما تطبیق می‌دهد، به جای اینکه شما را مجبور کند با رابط کاربری سازگار شوید.

اصطکاک صفحه خالی

روی کاغذ، این یک پیروزی بزرگ برای تجربه کاربری است. دوستانه‌تر، سریع‌تر و نرم‌افزارهای پیچیده را برای افرادی که از نظر فنی آگاه نیستند، دموکراتیک می‌کند.

اما همانطور که وب منوهای کشویی خود را با کادرهای متنی مبادله می‌کند، ما با نوع کاملاً جدیدی از ناامیدی کاربر روبرو می‌شویم: «استبداد صفحه خالی».

چگونه جعبه‌های ورودی متنی، رابط‌های کاربری وب‌سایت‌ها را متحول می‌کنند؟

وقتی یک وب‌سایت به شما منو و دکمه می‌دهد، در واقع به شما «سرنخ» می‌دهد. یک منوی کشویی دقیقاً به شما می‌گوید که وب‌سایت قادر به انجام چه کارهایی است. اگر روی منوی «فیلتر» کلیک کنید و گزینه‌هایی برای «قیمت»، «رنگ» و «اندازه» را ببینید، فوراً محدودیت‌های سیستم را درک می‌کنید.

یک جعبه ورودی متنی مطلقاً هیچ چیز به شما نمی‌دهد. این یک فضای خالی است که به شما خیره شده است.

وقتی یک رابط کاربری کاملاً به یک کادر متنی متکی است، بار ذهنی از طراح به کاربر منتقل می‌شود. ناگهان، «من» باید بفهمم که چگونه دستور خود را به بهترین شکل بیان کنم. اگر تایپ کنم «مشتریان برتر من را نشان بده»، آیا وب‌سایت «برتر» را بر اساس کل درآمد، تعداد سفارشات یا حاشیه سود تعریف می‌کند؟ اگر سیستم مرا اشتباه بفهمد، پیام خطایی دریافت نمی‌کنم؛ فقط داده‌های اشتباه دریافت می‌کنم، اغلب بدون اینکه متوجه شوم.

به جای یک کلیک روان و قابل پیش‌بینی، استفاده از یک وب‌سایت به یک بازی مذاکره روانشناختی با یک کادر متنی تبدیل می‌شود. خود را در حال امتحان سه نوع مختلف از یک جمله می‌یابید، با امیدواری ناامیدانه که دستور صحیح بک‌اند را فعال کنید.

اینترنت دستگاه فروش خودکار

همچنین، وقتی ناوبری را با دستورات متنی جایگزین می‌کنیم، یک از دست دادن ظریف از کشف‌های تصادفی وجود دارد.

به مرور در یک سایت تجارت الکترونیک یا یک پلتفرم پخش آنلاین فکر کنید. نیمی از لذت در کلیک کردن روی دسته‌بندی‌ها، برخورد تصادفی با یک زیرمنوی عجیب و کشف چیزی است که نمی‌دانستید به دنبالش بودید. اصطکاک ناشی از کلیک کردن به کشف منجر می‌شود.

جعبه ورودی متنی وب را به یک دستگاه فروش خودکار تبدیل می‌کند. این شما را ملزم می‌کند که دقیقاً بدانید چه چیزی می‌خواهید «قبل» از اینکه آن را تایپ کنید. اگر کلمات جادویی درست را ندانید، آن محتوا یا ویژگی ممکن است اصلاً وجود نداشته باشد.

وب در حال تغییر شکل

قرار نیست دکمه‌ها و لینک‌ها تا فردا به طور کامل ناپدید شوند. برای اقدامات سریع و دوتایی – مانند لایک کردن یک پست، افزودن یک کالا به سبد خرید یا جابجایی بین حالت روشن و تاریک – کلیک کردن روی یک دکمه همیشه میهن گیم سریع‌تر از تایپ کردن یک جمله خواهد بود.

اما این تغییر غیرقابل انکار است. چیدمان وب‌سایت آینده احتمالاً یک شبکه ثابت از منوها نخواهد بود. بلکه یک شریک مکالمه‌ای خواهد بود. رابط کاربری به عنوان یک صفحه خالی شروع می‌شود و به هر چیدمانی که از آن بخواهید، تغییر شکل می‌دهد.

این یک مرز هیجان‌انگیز و کمی نگران‌کننده است. صحبت کردن با وب بسیار آسان‌تر می‌شود، اما دیدن همه چیز به یکباره بسیار دشوارتر. همانطور که منوهای کشویی خود را با جعبه‌های ورودی متنی مبادله می‌کنیم، سرعت فوق‌العاده‌ای به دست می‌آوریم – اما شاید بخواهیم مطمئن شویم که نحوه نگاه کردن و کاوش را فراموش نمی‌کنیم.

چگونه جعبه‌های ورودی متنی، رابط‌های کاربری وب‌سایت‌ها را متحول می‌کنند؟

این وب‌سایت بیش از 5 میلیون ویدیوی آیفون فراموش‌شده را پیدا کرد و به طرز عجیبی احساسی است

یک قابلیت قدیمی آیفون به طور تصادفی آرشیوی عظیم از زندگی‌های تصادفی، فیلم‌برداری‌های بد، سگ‌ها، تعطیلات و بعدازظهرهای بسیار معمولی ایجاد کرده است. اکنون می‌توانید آن‌ها را تک‌به‌تک تماشا کنید.

این وب‌سایت بیش از 5 میلیون ویدیوی آیفون فراموش‌شده را پیدا کرد و به طرز عجیبی احساسی است

بین سال‌های 2009 تا 2012، آیفون‌ها دکمه‌ای داخلی در برنامه Photos داشتند که ویدیوها را مستقیماً به یوتیوب ارسال می‌کرد. بسیاری از مردم بدون سیگنال فارکس زحمت تغییر نام، کلیپ‌ها را آپلود می‌کردند و میلیون‌ها ویدیو با نام‌هایی مانند IMG_0001.MOV از خود به جای گذاشتند.

IMG_0001 پروژه‌ای کوچک از رایلی والز است که بیش از پنج میلیون از این ویدیوها را جستجو می‌کند.

دکمه پخش را فشار دهید و ممکن است سگی در آشپزخانه، کسی که از دور از یک کنسرت فیلم می‌گیرد، یک تعطیلات خانوادگی، کودکی که کاری می‌کند که فقط والدینش آن را جالب می‌دانند، یا یک سفر ماشینی تار که توسط کسی فیلم‌برداری شده که به وضوح تازه کشف کرده بود تلفنش می‌تواند ویدیو ضبط کند، را ببینید.

به طرز عجیبی تماشای آن‌ها دشوار است.

قبل از اینکه هر لحظه به محتوا تبدیل شود

این ویدیوها از دورانی هستند که مردم زندگی خود را با دقت برای مخاطبان فیلم‌برداری نمی‌کردند. خبری از رینگ لایت، قلاب در سه ثانیه اول، «منتظر بمانید» و معمولاً هیچ دلیلی برای وجود ویدیو جز اینکه کسی می‌خواست لحظه‌ای را به یاد بیاورد، نیست.

همین است که آن‌ها را بسیار خوب می‌کند.

این وب‌سایت بیش از 5 میلیون ویدیوی آیفون فراموش‌شده را پیدا کرد و به طرز عجیبی احساسی است

آن‌ها کمتر شبیه رسانه‌های اجتماعی هستند و بیشتر شبیه پیدا کردن دوربین قدیمی یک غریبه. تکه‌های کوچکی از زندگی‌ها که آپلود شده، فراموش شده و به نوعی به اندازه کافی زنده مانده‌اند تا اینترنت برای آن‌ها نوستالژیک شود.

یک وب‌سایت بسیار کوچک برای یک آرشیو بسیار بزرگ

این سایت تقریباً به طرز تهاجمی ساده است: یک عنوان پیکسلی IMG_0001، توضیحی کوتاه، کمی نویز تلویزیون، سپس یک ویدیوی تصادفی. این سایت تلاش نمی‌کند آرشیو را به محصولی شیک تبدیل کند یا به شما بگوید چه احساسی باید داشته باشید.

فقط اجازه می‌دهد کلیپ‌ها عجیب، خسته‌کننده، خنده‌دار و گاهی کمی غم‌انگیز باشند.

اینترنت اکنون پر از خاطرات کاملاً ویرایش شده است. این یادآوری زمانی است که ما هنوز ویدیوهای تصادفی را آپلود می‌کردیم.

ده دقیقه خود را در IMG_0001 گم کنید – هرگز نمی‌دانید بعداً بعدازظهر فراموش‌شده چه کسی ظاهر خواهد شد.

این وب‌سایت بیش از 5 میلیون ویدیوی آیفون فراموش‌شده را پیدا کرد و به طرز عجیبی احساسی است

هیچ‌کس اپلیکیشن لعنتی شما را نمی‌خواهد

من فقط می‌خواستم وب‌سایت شما را بررسی کنم. نمی‌خواستم ۲۰۰ مگابایت نرم‌افزار دانلود کنم. نمی‌خواستم یک آیکون دیگر روی صفحه اصلی گوشی‌ام داشته باشم. قطعاً نمی‌خواستم یک حساب کاربری ایجاد کنم، اعلان‌ها را فعال کنم و به شما اقامت دائم در گوشی‌ام بدهم.

هیچ‌کس اپلیکیشن لعنتی شما را نمی‌خواهد

من فقط می‌خواستم منوی شما را ببینم.

اما در طول مسیر، شرکت‌ها تصمیم گرفتند که اجازه دادن به مردم برای استفاده ساده از وب‌سایت‌هایشان کافی تلگرام نیست. به یک وب‌سایت موبایل کاملاً کاربردی مراجعه می‌کنید و بلافاصله مورد حمله قرار می‌گیرید: «در اپلیکیشن باز کنید.» «اپلیکیشن را دریافت کنید.» «تجربه در اپلیکیشن بهتر است.»

نه. تجربه خوب بود تا زمانی که شما نیمی از صفحه را با یک بنر پوشاندید و گفتید تجربه خوب نیست.

وب قبلاً این مشکل را حل کرده است

یکی از بزرگترین ویژگی‌های وب، به طرز شرم‌آوری ساده است: شما روی چیزی کلیک می‌کنید و باز می‌شود.

بدون نصب. بدون به‌روزرسانی. بدون اپ استور. بدون مجوز. بدون تعهد.

این احتمالاً یکی از بهترین تجربه‌های کاربری است که تاکنون اختراع شده است.

و به نوعی ما در یک دهه گذشته تلاش کرده‌ایم آن را خراب کنیم.

خرده‌فروشان می‌خواهند اپلیکیشن‌هایشان نصب شود. رستوران‌ها می‌خواهند اپلیکیشن‌هایشان نصب شود. خطوط هوایی می‌خواهند اپلیکیشن‌هایشان نصب شود. بانک‌ها می‌خواهند اپلیکیشن‌هایشان نصب شود. سوپرمارکت شما یک اپلیکیشن می‌خواهد. پارکینگ شما یک اپلیکیشن می‌خواهد. کافی‌شاپ به شدت یک اپلیکیشن می‌خواهد و حاضر است سفارش قهوه را کمی آزاردهنده کند تا شما تسلیم شوید.

دلایل مشروعی برای اپلیکیشن‌ها وجود دارد. برخی خدمات واقعاً از دسترسی آفلاین، یکپارچگی عمیق‌تر سخت‌افزاری، اعلان‌های مکرر یا قابلیت‌هایی که به خوبی در مرورگر ترجمه نمی‌شوند، بهره می‌برند.

اما «ما می‌خواهیم برای همیشه فضایی را در گوشی شما اشغال کنیم» یک مزیت برای کاربر نیست.

اپلیکیشن اغلب برای آنها بهتر است

شرکت‌ها اپلیکیشن‌ها را تبلیغ نمی‌کنند چون نصب یک اپلیکیشن وضعیت روحی شما را بهبود می‌بخشد.

یک اپلیکیشن می‌تواند رابطه پایدارتری با مشتری ایجاد کند. می‌تواند برند را روی صفحه اصلی نگه دارد، خریدهای تکراری را آسان‌تر کند و – اگر کاربران اجازه دهند – اعلان‌هایی ارسال کند که آنها را دوباره جذب کند.

همه اینها اهداف تجاری کاملاً قابل درک هستند. مشکل زمانی شروع می‌شود که این اهداف به عنوان تجربه کاربری پنهان می‌شوند. اگر وب‌سایت موبایل شما قبلاً به من اجازه می‌دهد مقاله را بخوانم، کفش بخرم، میز رزرو کنم یا رزرو خود را بررسی کنم، قطع کردن مکرر من برای نصب یک اپلیکیشن، تجربه را بهبود نمی‌بخشد.

هیچ‌کس اپلیکیشن لعنتی شما را نمی‌خواهد

این تبلیغات در داخل محصول خود شماست.

بدتر اینکه، افرادی که به آنها تبلیغ می‌شود، از قبل مشتری هستند.

لطفاً از قرار دادن موانع بین کاربران و آنچه می‌خواهند خودداری کنید

طراحان وب زمان فوق‌العاده‌ای را صرف کاهش اصطکاک می‌کنند. ما ناوبری را بهینه می‌کنیم. جریان‌های پرداخت را کوتاه می‌کنیم. Core Web Vitals را بهبود می‌بخشیم. جایگذاری دکمه را آزمایش می‌کنیم. فرم‌ها را ساده می‌کنیم. بحث می‌کنیم که آیا یک ثبت‌نام به شش فیلد نیاز دارد یا پنج فیلد.

سپس با یک بنر غول‌پیکر از کسی استقبال می‌کنیم که از او می‌خواهد وب‌سایت را رها کند و چیز دیگری نصب کند. این عجیب است!

بهترین وب‌سایت موبایل آنی نیست که با موفقیت بیشتری افراد را به سمت یک اپلیکیشن سوق می‌دهد. بلکه آنی است که باعث می‌شود مردم فراموش کنند که اصلاً از یک وب‌سایت موبایل استفاده می‌کنند. سریع. واضح. پاسخگو. مفید.

اگر یک اپلیکیشن واقعاً قابلیت‌های اضافی ارائه می‌دهد، یک لینک اپلیکیشن غیرمزاحم به مردم بدهید. توضیح دهید که چه چیزی به دست خواهند آورد. و سپس – این قسمت انقلابی است – به آنها اجازه دهید نه بگویند.

سه صفحه بعد دوباره نپرسید.

وب‌سایت‌ها نیازی به عذرخواهی برای وب‌سایت بودن ندارند

وسواس صنعت به اپلیکیشن‌ها این تصور عجیب را ایجاد کرده است که وب موبایل صرفاً یک اتاق انتظار برای تجربه واقعی است.

نباید اینطور باشد.

یک URL همچنان یکی از کم‌اصطکاک‌ترین راه‌هایی است که انسان‌ها تاکنون برای دسترسی به اطلاعات و خدمات اختراع کرده‌اند. کلیک. بارگذاری. انجام شد. این باورنکردنی است.

بنابراین دفعه بعد که کسی پیشنهاد کرد ۳۰ درصد از یک سایت موبایل زیبا طراحی شده را با یک بنر «در اپلیکیشن باز کنید» بپوشانید، شاید پاسخ صحیح UX به طرز تازه‌ای ساده باشد:

هیچ‌کس اپلیکیشن لعنتی شما را نمی‌خواهد.

هیچ‌کس اپلیکیشن لعنتی شما را نمی‌خواهد

بازگشت شگفت‌انگیز یک تایپ‌فیس عجیب از سال ۱۹۷۳

برخی از فونت‌ها با گذشت زمان زیباتر می‌شوند. اما برخی دیگر برای نیم قرن ناپدید شده و سپس به شکلی عجیب و بی‌نقص برای دنیای اینترنت بازمی‌گردند.

بازگشت شگفت‌انگیز یک تایپ‌فیس عجیب از سال ۱۹۷۳

فونت «کلیپی» قطعاً در دسته دوم قرار می‌گیرد.

این تایپ‌فیس فوق‌العاده عجیب از «کانون فاندری»، بر اساس طراحی «پیپرکلیپ کانتور» از سال ۱۹۷۳ توسط «اد ورنر» ساخته شده است. «تور وایبول»، طراح فونت، حروف گرد و حلقه‌ای آن را به یک خانواده فونت دیجیتال کامل تبدیل کرده است — و به طرز عجیبی، پس از گذشت بیش از ۵۰ سال، اصلاً قدیمی به نظر نمی‌رسد.

«پیپرکلیپ کانتور» اصلی بسیار محدود بود: حروف کوچک، اعداد و علائم نگارشی پایه، همگی به صورت خطی. اما «کلیپی» این اشکال را پر کرده، حروف بزرگ را اضافه کرده و خانواده فونت را به ۵۳۰ گلیف و ۲۱۹ زبان پشتیبانی‌شده گسترش داده است.

اما بخش جذاب ماجرا زمانی است که این فونت حرکت می‌کند.

«کلیپی» از فناوری فونت متغیر استفاده می‌کند تا بین حالت‌های عمودی و کج جابجا شود، به طوری که حروف به جای اینکه صرفاً به حالت ایتالیک معمولی درآیند، به جلو و عقب حرکت می‌کنند.

این یک تایپوگرافی با والپیپر اچ دی مشکل خفیف تعادل است.

بازگشت شگفت‌انگیز یک تایپ‌فیس عجیب از سال ۱۹۷۳

و شاید به همین دلیل است که بسیار به‌موقع به نظر می‌رسد. پس از سال‌ها سلطه فونت‌های هندسی ساده و بسیار مؤدبانه در طراحی دیجیتال، تایپوگرافی‌های عجیب دوباره سرگرم‌کننده شده‌اند.

آیا از «کلیپی» برای متن اصلی یک اپلیکیشن بانکی استفاده می‌کنیم؟ احتمالاً خیر.

آیا یک تیتر بزرگ صفحه اصلی را با آن می‌سازیم؟

قطعاً.

بیش از ۵۰ سال پس از ظهور «پیپرکلیپ کانتور»، حروف شگفت‌انگیز و عجیب آن سرانجام ممکن است فناوری مورد انتظار خود را پیدا کرده باشند.

بازگشت شگفت‌انگیز یک تایپ‌فیس عجیب از سال ۱۹۷۳

25 منبع رایگان تصاویر غیر هوش مصنوعی برای طراحان و استفاده تجاری

پیدا کردن یک تصویر رایگان قبلاً کار ساده‌ای بود. کافی بود در Unsplash جستجو کنید، یک عکس زیبا دانلود کنید و به کارتان ادامه دهید. اما حالا سوال دیگری مطرح است: آیا این عکس واقعاً توسط یک انسان گرفته شده است؟

25 منبع رایگان تصاویر غیر هوش مصنوعی برای طراحان و استفاده تجاری

تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به سرعت در حال پر کردن کتابخانه‌های عکس، نتایج جستجو، فیدهای شبکه‌های اجتماعی و بازارهای دارایی هستند. این لزوماً چیز بدی نیست – هوش مصنوعی می‌تواند ابزاری فوق‌العاده مفید برای طراحی باشد – اما گاهی اوقات شما به یک عکس واقعی نیاز دارید که توسط یک انسان واقعی گرفته شده باشد. یا یک تصویرسازی که با رنگ ساخته شده باشد. یا یک نقاشی گیاه‌شناسی که توسط کسی کشیده شده که شش ساعت به یک برگ خیره شده، نه شش ثانیه برای نوشتن یک دستور.

و هرچه تصاویر تولید شده کامل‌تر می‌شوند، نقص‌های کوچک عکاسی واقعی به طرز عجیبی لوکس به نظر می‌رسند. خبر خوب این است که وب‌سایت‌های ساخته شده توسط انسان هنوز ناپدید نشده‌اند. به هیچ وجه.

در اینجا 25 منبعی معرفی شده‌اند که طراحان هنوز هم می‌توانند عکس‌ها، آثار هنری، تصویرسازی‌ها، تصاویر تاریخی، بافت‌ها و سایر دارایی‌های بصری رایگان و غیر هوش مصنوعی را برای پروژه‌های تجاری پیدا کنند. برخی از این منابع کاملاً بر کارهای ساخته شده توسط انسان تمرکز دارند؛ در حالی که برخی دیگر از شما می‌خواهند به دارایی‌های فردی و مجوزهای آن‌ها توجه کنید.

1. Unsplash

Unsplash همچنان اولین مقصد واضح است و دلیلی دارد که تقریباً مترادف با عکاسی استوک رایگان شده است.

کتابخانه عظیم آن همه چیز را از معماری و مناظر گرفته تا پرتره، فناوری، غذا، دکوراسیون داخلی و بافت‌های انتزاعی پوشش می‌دهد. مهم‌تر از آن برای طراحان، بسیاری از عکس‌ها به جای «استوک» سنتی، حس ویرایشی دارند. شما نورپردازی سینمایی، ترکیب‌بندی‌های جالب، فضای منفی برای تایپوگرافی و تعداد زیادی تصویر را پیدا خواهید کرد که می‌توانند یک بخش کامل از یک صفحه را پوشش دهند.

تصاویری که تحت مجوز Unsplash هستند، معمولاً می‌توانند برای پروژه‌های تجاری بدون نیاز به ذکر منبع استفاده شوند، اگرچه ذکر نام عکاسان تشویق می‌شود.

بهترین برای: تصاویر قهرمان (Hero images)، عکاسی سبک زندگی، معماری، سفر، طرح‌بندی‌های ویرایشی، پس‌زمینه‌ها.

چرا طراحان باید به آن اهمیت دهند: جستجو عالی است و حجم بالای کتابخانه به این معنی است که معمولاً می‌توانید در عرض چند دقیقه چیزی قابل استفاده پیدا کنید.

و در عصر هوش مصنوعی، نکته‌ای که به خصوص مفید است: Unsplash در حال حاضر اعلام کرده است که محتوای خبر اسلامی تولید شده توسط هوش مصنوعی را نمی‌پذیرد. قوانین ارسال آن، تصاویر ایجاد شده با هوش مصنوعی مولد را ممنوع می‌کند، که آن را به یکی از ساده‌ترین کتابخانه‌های بزرگ تبدیل می‌کند، زمانی که به طور خاص به دنبال عکاسی ساخته شده توسط انسان هستید.

توجه: مجوز Unsplash به طور جادویی تمام حقوق مربوط به آنچه در تصویر است را پاک نمی‌کند. افراد قابل تشخیص، علائم تجاری، آثار هنری و برخی املاک ممکن است بسته به نحوه استفاده شما از عکس، همچنان به مجوزهای اضافی نیاز داشته باشند.

2. Pexels

Pexels احتمالاً نزدیک‌ترین رقیب Unsplash است – و بسته به آنچه که جستجو می‌کنید، گاهی اوقات بهتر از آن است.

این سایت مجموعه‌ای عظیم از تصاویر مربوط به افراد، کسب‌وکار، فناوری، دکوراسیون داخلی، شهرها، طبیعت، مد و تقریباً هر دسته دیگری که قابل تصور است، دارد. همچنین مجموعه‌ای عالی از ویدئوهای استوک رایگان دارد که آن را برای طراحانی که روی بخش‌های قهرمان متحرک، محتوای اجتماعی، ارائه‌ها یا وب‌سایت‌های با حرکت زیاد کار می‌کنند، بسیار ارزشمند می‌کند.

Pexels اجازه می‌دهد عکس‌ها و ویدئوهای آن به صورت تجاری استفاده شوند، ذکر منبع الزامی نیست و دارایی‌ها قابل تغییر هستند.

بهترین برای: وب‌سایت‌ها، کمپین‌ها، رسانه‌های اجتماعی، ارائه‌ها، پس‌زمینه‌های ویدئویی.

25 منبع رایگان تصاویر غیر هوش مصنوعی برای طراحان و استفاده تجاری

چرا طراحان باید به آن اهمیت دهند: داشتن عکس و ویدئو در یک مکان می‌تواند پروژه‌هایی را که نیاز به یک جهت بصری ثابت در فرمت‌های مختلف دارند، به طرز چشمگیری سرعت بخشد.

بهتر از آن برای این لیست، Pexels به صراحت مشارکت‌کنندگان را از آپلود عکس‌ها و ویدئوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی منع می‌کند. در زمانی که تشخیص عکاسی از تصاویر تولید شده به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود، این یک ویژگی به طرز شگفت‌انگیزی معنادار است.

توجه: شما نمی‌توانید به سادگی تصاویر Pexels را به صورت استوک مستقل بفروشید و افراد قابل تشخیص، لوگوها، برندها و آثار هنری ممکن است حقوقی فراتر از حق کپی‌رایت عکاس داشته باشند.

3. Pixabay

Pixabay چاقوی سوئیسی سایت‌های رسانه‌ای رایگان است.

در حالی که Unsplash و Pexels شهرت خود را عمدتاً بر اساس عکاسی بنا کرده‌اند، Pixabay شامل عکس‌ها، تصویرسازی‌ها، وکتورها، ویدئو، GIF، موسیقی، جلوه‌های صوتی و سایر رسانه‌ها است. این امر آن را به خصوص زمانی مفید می‌کند که یک پروژه ناگهان به یک آیکون، تصویرسازی پس‌زمینه یا ویدئوی حلقه‌ای پنج دقیقه قبل از تحویل نیاز پیدا کند.

مجوز محتوای آن اجازه استفاده و تغییر تجاری گسترده را می‌دهد، با رعایت محدودیت‌هایی مانند فروش محتوا به صورت مستقل.

بهترین برای: پروژه‌های چندرسانه‌ای، تصویرسازی‌ها، پس‌زمینه‌ها، وکتورها، ویدئو، ارائه‌ها.

چرا طراحان باید به آن اهمیت دهند: شما می‌توانید چندین نوع دارایی مختلف را بدون نیاز به جابجایی بین شش وب‌سایت پیدا کنید.

هشدار هوش مصنوعی: برخلاف Unsplash و Pexels، Pixabay محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را می‌پذیرد و دستورالعمل‌هایی را به طور خاص برای آن دارد. بنابراین اگر هدف شما تصاویر ساخته شده توسط انسان است، به جای فرض اینکه همه چیز از طریق لنز گرفته شده است، دارایی و مشارکت‌کننده فردی را بررسی کنید.

4. Kaboompics

Kaboompics یکی از آن منابعی است که باعث می‌شود تعجب کنید چرا بیشتر به آن اشاره نمی‌شود.

این سایت که توسط عکاس Karolina Grabowska ایجاد شده است، مجموعه‌ای به خصوص قوی از دکوراسیون داخلی، سبک زندگی، مد، زیبایی، غذا و صحنه‌هایی با سبک هنری دارد. مزیت بزرگ این است که بسیاری از تصاویر از عکاسی‌های هماهنگ شده می‌آیند، نه از مشارکت‌کنندگان نامرتبط.

این بدان معناست که شما اغلب می‌توانید چندین عکس از یک صحنه، مدل یا محیط را از زوایای مختلف پیدا کنید.

بهترین برای: برندسازی، مد، زیبایی، دکوراسیون داخلی، طرح‌بندی‌های ویرایشی، کمپین‌های اجتماعی.

چرا طراحان باید به آن اهمیت دهند: سازگاری بصری. به جای کنار هم قرار دادن پنج عکس با نورپردازی و دمای رنگ کاملاً متفاوت، می‌توانید

25 منبع رایگان تصاویر غیر هوش مصنوعی برای طراحان و استفاده تجاری